החלטה בתיק בש"פ 4974/04

           העורר הועמד לדין בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות. על פי הנטען בכתב האישום, קשר העורר קשר לבצע שוד באיומי אקדח. עוד נטען כי ביום 18.3.04 בשעות הערב הגיע העורר במכונית יחד עם אחרים למקום עבודתו של המתלונן שם הם נכנסו לג'יפ השייך לחברה בה מועסק המתלונן; כשניגש אליו המתלונן כדי למנוע את גניבת הג'יפ, איים עליו העורר באקדח ששלף וכיוון לעברו, וכך הצליח הוא וחבריו להימלט מהמקום כשהם נוסעים בג'יפ שגנבו מהחברה.

           בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר לאחר שקבע כי בתיק ראיות לכאורה שיש בהן כדי להרשיע את העורר, וזאת אחר שבחן את כל טענות הסנגור שטען לפגמים בחומר הראיות. בשל עברו הפלילי הנכבד ובהתחשב בכך שהעבירה נעברה שעה שהעורר היה אמור להיות במעצר בית בגין תיק פלילי אחר, לא ראה השופט קמא לשחררו לתנאי חלופה. על החלטה זו הוגש הערר שבפניי.

           בטיעוניו בכתב ובעל-פה, העלה בא-כוח העורר טענות שונות, שכולן מכוונות להצביע על חולשת הראיות בתיק ומטעם זה ביקש את שחרורו של העורר לחלופה.

           התובעת המלומדת עו"ד ר' מטר השיבה לטענות הסנגור, ובדרכה הראויה לשבח, הצביעה גם על חולשה שבראיות התביעה. הראיה המרכזית, אם לא היחידה, כנגד העורר מבוססת על זיהוי שזיהה אותו המתלונן באלבום התמונות של המשטרה. על זיהוי תמונת העורר בין מאות תמונות אחרות עמד המתלונן בתוקף וטען כי הוא האיש שאיים עליו. עם זאת, סירב המתלונן לעימות עם העורר בטענה כי הוא פוחד לפגשו. מסדר זיהוי לא נערך בעקבות זיהויו של העורר, תוך איתורו באלבום התמונות המשטרתי. גם הליך האיתור לא בוצע מיד עם הגשת התלונה, ומשום מה בשל קשיים טכניים, שאינם מצדיקים זאת, נערך ההליך האמור כחודש לאחר הגשת התלונה.

           גם בנסיבות אלה אין לומר כי הזיהוי של העורר הוא נטול ערך ראייתי; יש לו בודאי משקל, ובנסיבות מסויימות, לאחר בירור הנסיבות בעת שמיעת הראיות, עשוי הוא להתברר כראיה מכרעת ומשכנעת. עם זאת, בשלב הזה עוצמת הראיות אינה מספקת ובהעדר תמיכה בראיות לזיהויו של העורר על ידי המתלונן, על פי המשקל הראייתי, יש מקום להמיר את מעצרו של העורר בשחרורו לתנאי חלופה.

           בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של העורר, מן הראוי שיושתו עליו ערובות מתאימות וכי העורר ישוחרר למעצר בית מלא במקום שיראה בית המשפט המחוזי כי יש בו כדי להבטיח כי תהיה על העורר השגחה מתאימה.

           כיוון שבפניי לא הוצגה כל חלופה, אני מחזירה את התיק לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לקביעת תנאי החלופה לשחרורו של העורר בערובה.

           ניתנה היום, כ"ה בסיון התשס"ד (14.6.2004).

                                                                                              ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש